長(zhǎng)齡液壓2月3日公告,公司新實(shí)控人核芯破浪一方,對(duì)全體股東發(fā)起要約收購(gòu),計(jì)劃以每股35.82元收購(gòu)12%股權(quán),而2月2日公司收盤(pán)價(jià)為79元/股。
不過(guò)無(wú)需擔(dān)憂(yōu),早在核芯破浪收購(gòu)實(shí)控權(quán)時(shí),便已與原實(shí)控人一方簽訂協(xié)議,約定對(duì)方需按照35.82元/股的價(jià)格履行要約收購(gòu)相關(guān)義務(wù)。
類(lèi)似案例并不少見(jiàn):鋒龍股份的收購(gòu)方優(yōu)必選以17.72元/股的價(jià)格,從原控股股東處受讓29.99%股份,斥資約11.61億元,成為公司單一最大股東;隨后,優(yōu)必選擬以相同要約價(jià)17.72元/股收購(gòu)13.02%股份,預(yù)計(jì)斥資約5.04億元,交易完成后合計(jì)持股比例將達(dá)43.01%。上緯新材的并購(gòu)方智元恒岳等主體,通過(guò)協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式受讓29.99%股份后,智元恒岳進(jìn)一步發(fā)起要約收購(gòu),收購(gòu)37%股份;原大股東以所持1.36億股預(yù)受要約,以此保障收購(gòu)順利完成。
嘉美包裝的收購(gòu)方逐越鴻智,以4.45元/股受讓29.90%股份,鎖定核心控制權(quán)且未觸發(fā)全面要約,隨后擬以相同要約價(jià)4.45元/股收購(gòu)25%股份,交易完成后卓悅宏志合計(jì)持股將達(dá)54.90%,實(shí)現(xiàn)絕對(duì)控股。
多瑞醫(yī)藥的收購(gòu)方王慶太等人,以32.064元/股受讓29.60%股份,成為公司實(shí)控人,未觸發(fā)全面要約;后續(xù)擬以32.07元/股收購(gòu)24.30%股份,原控股股東承諾將1944萬(wàn)股申報(bào)預(yù)受要約,兩步交易完成后,收購(gòu)方合計(jì)持股將達(dá)53.90%,實(shí)現(xiàn)絕對(duì)控股。此外,勝通能源等企業(yè)的并購(gòu)也采用了類(lèi)似模式。
這些案例的核心邏輯高度一致:先以接近30%的比例協(xié)議受讓實(shí)控人或大股東股權(quán),規(guī)避全面要約義務(wù);再通過(guò)部分要約進(jìn)一步增持,最終實(shí)現(xiàn)控股或鞏固控制權(quán),同時(shí)借助原股東預(yù)受承諾等安排,保障要約收購(gòu)成功率。
并購(gòu)交易中,一旦牽涉要約收購(gòu),所需周期通常較長(zhǎng),且面臨的不可測(cè)因素較多,因此多數(shù)并購(gòu)會(huì)盡量避免觸發(fā)要約收購(gòu)。但上述案例中,并購(gòu)方設(shè)計(jì)了更為巧妙的方案,既推動(dòng)并購(gòu)交易快速推進(jìn),又能確保要約收購(gòu)順利落地。
由于并購(gòu)方具備較強(qiáng)實(shí)力,或能為上市公司帶來(lái)發(fā)展想象空間,方案宣布后這些上市公司股價(jià)往往會(huì)出現(xiàn)不菲漲幅;等到發(fā)起要約收購(gòu)時(shí),其他中小股東通常不愿接受要約價(jià)格,進(jìn)而使要約收購(gòu)變相成為定向收購(gòu)。
原上市公司實(shí)控人之所以愿意配合履行要約收購(gòu)義務(wù),實(shí)則是出于現(xiàn)實(shí)選擇:若公司主業(yè)表現(xiàn)平平,股權(quán)轉(zhuǎn)手難度較大,而有并購(gòu)方愿意一次性接手高比例股權(quán),對(duì)原實(shí)控人而言是難得的退出機(jī)遇。
不難發(fā)現(xiàn),并購(gòu)發(fā)起方所選標(biāo)的普遍具備兩個(gè)特征:一是主業(yè)表現(xiàn)一般,二是實(shí)控人一方持股比例較高。交易完成后,并購(gòu)方能夠持有較高比例股權(quán),穩(wěn)固控制權(quán)。
并購(gòu)發(fā)起方原本無(wú)需通過(guò)要約收購(gòu),僅通過(guò)協(xié)議轉(zhuǎn)讓拿到控制權(quán)后,便可獲得一個(gè)資本運(yùn)作平臺(tái),為何仍要通過(guò)要約進(jìn)一步增持?核心原因在于,這些并購(gòu)發(fā)起方均實(shí)力雄厚,且對(duì)上市公司未來(lái)發(fā)展抱有充足信心;通過(guò)要約增持,既能將交易總成本鎖定在可控區(qū)間,將自身利益最大化。
與之相對(duì)的是,另有一類(lèi)并購(gòu)模式:收購(gòu)方僅受讓少量股權(quán),再通過(guò)接受原大股東的表決權(quán)委托,以較低資金代價(jià)獲得上市公司控制權(quán)。這種模式下,新老股東難以形成合力,且雙方股權(quán)比例差距不大,不少案例最終引發(fā)股東糾紛。